北宋大法官 第921节

张斐道：“就是那几个捉奸的人有没有说谎。”

司马光立刻道：“这绝无可能，皇庭又无刑逼，两个犯人自己承认了，难不成他们还和那些书生窜通好了。”

“君实，你勿要激动。”富弼摆摆手，又道：“张三所指，是在这个判决下，可能会有人利用这一点，去罗织冤狱。”

张斐点点头道：“正是如此，如我方才所言，就是指目前尚无手段，去准确判断二人有无通奸之实，如果那几个书生说谎，当事人也是很难去证明自己没有通奸。”

如司马光、王安石这些人，他当然可以做到男女有别，但是百姓不同，当家的病了，妇女照样得出门干活，跟男人挤在一块，你怎么去断定，有无奸情。

张斐问道：“敢问二位，同理为何不用于杀人罪？”

司马光鼓着眼道：“杀人乃是死罪，此二者岂能相提并论。”

“这或许只是其中之一。”

张斐道：“在我看来，还有一点非常重要，就是杀人罪是容易找到证据去证明的，毕竟人死了，这就是铁证。比如说，只有甲和乙在屋中，乙被人杀害，甲就肯定凶手。

同样的场景，你很难判断他们两个有通奸的事实，礼法只能尽量将男女分开，那就不会有误会。

王巩、齐济不免瞧向张斐。

不愧是张大珥笔，真是细啊！

整个审理过程中，无人关注那几个书生的行为，因为他们是正义的。

司马光道：“就算你说得有道理，但是此案是证据确凿，皇庭并没有冤枉他们，在这种情况，你是不是更应该参考礼法。”

但平民百姓受生活所迫，是很难做到这一点的。这非常容易被人罗织冤狱，故而才有这一原则。”

富弼点点头，“你说得不错，确实是有这方面的考虑。”

司马光道：“但此案是捉奸在床，铁证如山，双方也都承认，其中并无任何隐情。”

张斐道：“这我知道，但是这个判决中，缺乏一点很关键的论证。”

富弼忙问道：“什么论证？”