第四百二十五章 圣将打官司
（11.30）的锡诺普海战成为帆船时代最后一场大海战，土海军损失舰船15（共出动巡洋舰7、小型巡航舰3、蒸汽船2、运输船4），成就了俄海军又一次光辉胜利；然而，恰是这一胜利，促使英法两国准备介入争端。
克里木战争爆发时，英国舰队拥有战列舰70、三桅炮舰63、汽船108；法国舰队拥有战列舰25、三桅炮舰48、汽船108。俄黑海舰队拥有战列舰21、三桅炮舰7、巡洋舰23、小船138等，其中在塞瓦斯托波尔拥有战列舰16、巡洋舰10等。在战争中黑海舰队不复存在。在－（－）塞瓦斯托波尔保卫战中，俄海军在9.11（9.23）凿沉5艘战列舰、2艘巡洋舰。以堵塞北湾入口（康斯坦丁诺夫炮台和亚利山德罗夫炮台之间）的航道；在（2.25），在尼古拉耶夫炮台和米哈伊洛夫炮台之间航道上，又沉掉战列舰3、巡洋舰2。经过11个月的激战，最终以俄军损失10.2万人失败告终，舰队损失战列舰14（又称12）、三桅炮舰4（又称2）、巡洋舰5、汽船5及其他船只82。然而俄海军最大的损失是三位杰出的海军将领（均是拉扎列夫的学生）－舰队参谋长海军中将科尔尼洛夫、舰队司令海军中将纳希莫夫、海军少将伊斯托明，战后他们三人的遗体与拉扎列夫一起安葬在城市的圣－弗拉基米尔大教堂，该教堂后更名为“四海军将领大教堂”，可惜在80几年后的又一次城市保卫战中完全毁于德军炮火。英法军队海军在战役中出动战列舰29、巡洋舰21，损失7.3万人。此外，俄军在亚速海损失军舰14，商船50。
在波罗的海，英法各派出一支分舰队，合计有战列舰20、巡洋舰32、其他船只50，俄海军此时在波罗的海共有舰船218艘（战列舰26、巡洋舰25、小汽船13等），编成3个总队，2个驻扎在喀琅施塔得，另一个驻斯维亚堡。战争中行动不多，主要是联军在－8.3（8.7－8.15）攻占博马尔宗德要塞和－8.11（8.18－8.23）袭击斯维亚堡要塞，但联军在波罗的海基本未达到目的。波罗的海舰队在1854年作战中首次使用了水雷这种在当时研制的新式武器，当然英国海军也发明了一种用小艇扫雷的方法，它成了对付水雷战的开端。
在太平洋海域，英法分舰队（巡洋舰5、帆船1）进攻了仅有920人防守的彼得罗巴甫洛夫斯克（巡洋舰1、帆船1，岸炮67）。（8.30），英法军开始登陆（2600余人，舰炮216门），但俄军很快进行反击，打退敌军。8.24（9.5），联军企图再次登陆，又遭失败，最后不得不取消攻占计划，损失450人。次年，鉴于对方优势兵力，俄区舰队被迫转移到尼古拉耶夫斯克，不过无一损失。(未完待续。。)
...
在“福宁”号的悲剧传回俄国后，舆论一片沸腾，群情激奋，要求政府对萨摩人进行报复。此时，巡弋在东亚的俄国远东舰队，也做出了不寻常的军事部署：舰队副司令弗拉基诺夫不仅派巡洋舰“阿德米拉尔将军”号前往出事地点进行搜索，更是派遣“米涅”号巡洋舰和“克尼亚兹?博贾尔斯基”号前往搜寻萨摩舰队，要向萨摩舰队问罪。
弗拉基诺夫在发给俄国海军部的电报中建议：“我方应要求立即罢免并拘捕‘比睿’号和‘金刚’号的舰长和那些在谈判期间指挥军舰卷入事件的高级官员。若不遵从，我应被授权实行报复。最重要的是，应当做些事情以弥补俄罗斯帝国三色旗所遭受的侮辱。”
弗拉基诺夫随即通报东亚海域内的俄国船只，将为他们提供武装护航。与此同时，弗拉基诺夫命令萨摩舰队停止对俄国商船行使搜查权，确保俄国商船“在任何情况下都不应受到骚扰”。
弗拉基诺夫的武装护航计划引起萨摩方面和英国政府的激烈反应。东乡平八郎和大山纲良随即向英国方面提出申诉，并向俄国提出抗议，认为弗拉基诺夫的干预不仅侵害了萨摩海军的应有权利，更与俄国政府中立声明中的条款不符。大山纲良坚决要求俄国政府下令撤回弗拉基诺夫的这一要求，并请英国方面敦促俄国政府下令。
此外，从事件发生到萨摩官方的初步报告出台，萨摩方面走了两步重要的棋：首先，负责萨摩方面外交工作的鹿儿岛县令大山纲良按照“文明国家”的程序对事件进行调查。在一周内，萨摩方面进行了大量的证据准备工作，主要是针对萨摩军舰“比睿”号和“金刚”号军官、“福宁”号船长和大副的调查笔录，以及其他一些围观者如英国和法**舰上官兵的证词，形成了《关于“福宁”号事件之报告书》。这份报告形式上完全按照“国际惯例”制作完成，在随后国际海事法庭的两次海事审判听证会上大派用场。
...
同时，大山纲良代表萨摩政府。向西方列强明确表态。萨摩方面将严格按照国际法办事。一旦确定责任在于萨摩海军，则萨摩将立即承担所有责任。大山纲良本人还亲自向英国驻大阪领事重申和强调了这一点。
而俄国方面则是在收集了被萨摩海军击伤的“阿斯科尔德”号巡洋舰上的官兵的证词，并在此基础上形成了提交给海事审判听证会的报告。随后俄国领事照会美、法、德、乾等国领事。
就在俄国草拟意见的时候，萨摩方面的调查报告已经送到了几个国际法权威的手里。在这个首次以攻击中立国船只作为战争开端的案例中,专家的意见起了关键作用。
剑桥大学教授威尔逊在《泰晤士报》上刊文为萨摩方面辩护，认为萨摩海军捕获“福宁”号是合理合法的行为。他的主要观点有三：一、“福宁”号是为俄**方提供服务，这是一种敌对行为，不可以获得俄国国旗和船籍的保护；二、不能因双方未宣战而禁止萨摩海军将“福宁”号视为敌船。威尔逊认为战争当然最好先有正式的宣战手续，但在实践中却往往相反。很难做到；“福宁”号已经在从事敌对活动，已非中立；三、萨摩方面能够证明“福宁”号上的银锭是开赴东京应对日本政府的财政急需的，这毫无疑问是敌对行为，萨摩海军将其击沉的确有军事上的需要。
$%^&(*)*